Auto12 de noviembre de 2008
A- de 2008
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Central De Inversiones S.A. - Cisa
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007. En Vista De Su Extemporaneidad, Se Decidió La Improcedencia De La Solictud De La Referencia.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Incidente De Nulidad Contra Fallo De Tutela De La Corte Constitucional
- Rechazo por improcedente por su extemporaneidad contra la Sentencia SU-813 de 2007
Derecho Al Debido Proceso
- Causales para que proceda la declaratoria de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Requisitos para su procedencia
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (20 puntos)
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la sentencia SU-813 dictada por la Sala Plena el 4 de octubre de 2007, presentada el 9 de septiembre de 2008 por Alfonso Camacho Penaranda, en calidad de apoderado judicial de Central de Inversiones S.A. - CISA.
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado Ponente
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.